close

三分鐘。

話說,週三那天老闆沒進辦公室。所以我寫了個上千字的報告呈給老闆,解釋了一下為何我當下要收那張票、現在也覺得票不需要換。
昨天沒進辦公室、今天似乎也沒看到老闆回應。

下午,主管又在OOXX說甚麼:我降讓他很難做、公司規定...一堆屁話,連他之前的豐功偉業都拿出來講。
老實說,講了快半小時,我認為重點就是「降他會被老闆罵。」
而且,這些東西還跟周二講的一樣,完全沒有長進。
再來就是那些豐功偉業實在不值一哂;老子是比你年輕20歲,但要比交屋件數、要比簽約次數,應該也差不到哪兒去。
那些交易安全、公司利益的事,我絕對比你要在行。

我很不喜歡一個人做事的態度是「會被罵」,而不是「道理在哪」。
尤其是身為主管、身負著傳達老闆指令的腳色;不管是對內傳達給我們、對外傳達給代銷、廠商。

後來,我就直接單槍匹馬去老闆的辦公室確認換票的用意。
三分鐘,老闆只花了三分鐘就讓我知道票非換不可的意義。
是的,的確非換不可。

老闆也說,原因她早就跟那位主管說過了。
但很明顯的,這位主管只記得被罵了30分鐘這件事;而忘了其中3分鐘的癥結點。

我覺得做人做到這樣真的很可悲,得說(編?)出一堆過往了事蹟來證明自己是對的,結果大家還不買帳(至少我跟代銷都不買)

還好,我的老闆是有智慧之人;讓我可以暫時把1111給關起來了XDD

----以下轉載自http://www.synnex.com.tw/asp/emba/synnex_emba_content.aspx?infovalue=Z&seqno=19452

無能者的藉口:簡答「公司規定」
05.26.2012
  作者:杜書伍 (聯強國際集團總裁兼執行長)

  偶而,在公司內部,我們會發現某些人很習慣用「公司規定」這句話,來回答別人的問題,甚至直接回答客戶的問題。

  接受到這個答覆後,有的人並不善罷干休,會持續追問「為什麼?」但是這類人依然以「就是公司規定」回答。個性較追根究柢者,會主動另循管道找尋答案;但是,個性較不積極者,經常就默默接受了。然後,當被他人問及同一問題時,也就不知不覺以「公司規定」答覆其他人。漸漸的,我們會發現,有部分特定的人,很習慣性的把「公司規定」,當作回答問題的標準模式。

  所有公司的制度、辦法、規定,背後都有其政策目的、精神以及經驗的道理。一個積極、追根究柢者,在理解制度、辦法及規定時,必會先理解其背後的政策精神,以及前人經驗的道理。因為這樣不但理解、學習到這些寶貴道理,實際執行時,更因已抓住精神,而能很快運用自如。久而久之,做事的成效自然又快又好。其後,當其他人問及此一問題時,他肯定也能詳加解釋,協助別人充份理解、快速上手。

  然而,只能回答「公司規定」者,假若不是官僚心態、明知而不答;肯定是自己根本不了解,只能用「公司規定」來搪塞。此一現象,反映了這類人「不求甚解」的任事態度,凡事不去推敲背後的緣由,只會「背制度」,而不是「理解制度」;同時,主管交待事物時,只會「照著做」,不知「為什麼要這樣做」,也從不問「為什麼要這麼做」。長期以往,自然學不到東西,也不長進,能力自然無法增長。

  因此,在一個組織中,經常以「公司規定」、「主管交待」簡答問題而不詳加說明者,仔細檢核他的能力,必然乏善可陳,頂多只是「資深」而已。

  組織中若是普遍存在這種現象,很容易造成「組織氣候」的惡化。因為對於積極者而言,他在做事時,勢必無法忍受在「不求甚解」的情況做事;倘使主管又讓這種習慣長期存在於組織中,個性積極者必然會對其主管的管理原則、管理能力,產生不信任感。另一方面,對於不積極者以及中性者而言,因為習慣於這種「公司規定」的簡答,久而久之,會不習慣深入追究事物背後的緣由,自己也會逐漸被帶入以「公司規定」、「主管交待」簡答問題。如此一來,整個部門組織將趨於死氣沈沈,產生劣幣驅良幣的反淘汰效應。

  看似不起眼的「小習慣」,其實背後隱含了不追根究柢的任事態度,甚至無形中會導引出負向的組織氣氛,不可小覷。因此,主管必須細心觀察此一現象,組織中若出現以「公司規定」、「主管交待」簡答問題者,或是發現類似「他告訴我的」、「主管說的」之類的口語,都要能適時糾正。從小處著手,即能逐步導引出主動、積極的組織氣候。(Y50607)

 

arrow
arrow

    liusan1208 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()